景區(qū)門票大漲價，國民何處旅游休閑？

    西樵山漲價了、長隆歡樂世界漲價了、百萬葵園國慶期間漲價了……近日，廣東部分景區(qū)門票大幅漲價，這樣的情況在全國都存在。一些國內知名景點，如華山、天涯海角等門票價格也大大提高。其中三亞天涯海角游覽區(qū)將門票價格從65元/張調至100元/張。有專家毫不客氣的指出：景區(qū)其實是社會共同財富，卻變成了一些地方政府的‘小金庫’。
    首個“中國旅游日”到來之際，不少景區(qū)推出門票減免優(yōu)惠措施。筆者美好的夢想更多的景區(qū)從長遠考慮，推出門票優(yōu)惠措施，讓每一天都變成旅游優(yōu)惠日，逐步還原景區(qū)公共屬性，讓民眾充分享受旅游休閑的樂趣。然而好景不長，旅游日之后，好多景區(qū)不僅不降價讓利于民，反而掀起門票漲價風潮，而且漲價幅度驚人。這對于想親山水、遠塵埃，舒緩疲勞神經的游客來說，無疑是大煞風景的壞消息。在我看來，景區(qū)大幅漲價雖然不算違規(guī)，卻有失情理。甚至有些景點通過大幅度的漲價，把公共景區(qū)當成地方的提款機，頗有急功近利、殺雞取卵之嫌。

    其實，旅游經濟是一個系統(tǒng)工程，在“吃、住、游、娛、行、購”等六大旅游要素中，門票只是旅游經濟的一個環(huán)節(jié)。實行低價門票政策或者不賣門票，將大大提升周邊人氣，帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等多重利好。從促進旅游消費、拉動旅游經濟的角度講，門票優(yōu)惠并非虧本生意。而且還可以為景區(qū)贏得公益美名。比如杭州西湖免費開放雖然減少了門票收入，但是拉動了地方綜合旅游經濟，贏得游客青睞，根本無損旅游經濟效益。過高的門票價格嚇跑游客，實際上是得不償失，不利于吸引游客，更不利于旅游產業(yè)長遠發(fā)展。

    雖說目前經濟形勢整體向好，但是通脹壓力頗大。國家統(tǒng)計局公布的數據顯示,8月份全國居民消費價格指數(CPI)同比上漲6.2%,持續(xù)高位運行,食品類價格同比上漲13.4%。當前,房價、教育與醫(yī)療費用居高不下,食品、服裝、自來水、天然氣等日常生活用品都在漲價,成品油漲多降少、漲快降慢,居民用電階梯式改革,CPI指數不斷攀升……如今景區(qū)趁火打劫，門票漲價風潮再起，除了加重民眾通脹預期以外，民眾好不容易樹立起來的旅游消費信心也可能再次遭受打擊。

    從景區(qū)的地位與歸屬來看，華山、天涯海角等不少景區(qū)都是著名文化遺產，是國人共享的名勝財富。地方只是文化遺產的管理者，并非所有者。既然是文化遺產，就應具有公益性與社會功能，不能單純以門票論價值。而且景區(qū)是一種特殊的商品，它不僅像自來水、天然氣那樣牽涉到當地百姓的利益，還直接影響外地游客利益。而按行業(yè)慣例，景區(qū)往往會出臺多種優(yōu)惠措施補償當地游客，比如門票打折，推出月票、年票等等。受門票漲價影響較小的群體參與價格決策，而真正要多掏腰包的外地游客卻被排除在聽證會之外，景區(qū)與地方關門漲價，難言公平。

    事實上，當前國內景區(qū)門票價格已經夠高了。與我們的高門票政策不同的是，國外不少風景名勝根本不要門票。即使賣門票，票價也普遍低廉，與當地百姓收入水平比起來，是九牛一毛。意大利著名的古羅馬斗獸場只需6歐元。日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低。法國的盧浮宮、凱旋門、凡爾賽宮、楓丹白露、埃菲爾鐵塔、巴黎圣母院、盧瓦爾河谷城堡群等舉世聞名的景觀每年吸引眾多游客前來觀光。對這些寶貴的“財富”，法國政府始終堅持“以人為本、著眼未來”的管理原則，不因為景點有名而隨意提價，而采取低價策略弘揚民族文化。人家低價吸引游客，我們的門票價格居高不下不說，某些景區(qū)還大幅漲價，這的確是一個值得反思的問題。不僅某些地方政府與漲價景區(qū)要權衡漲價利弊，放棄景區(qū)暴利思維，拿出誠意讓利于民；相關部門也應考慮把景區(qū)門票列入民生價格監(jiān)督體系，有效監(jiān)管景區(qū)隨意漲價，共推景區(qū)公益本質回歸，激活國民旅游休閑熱情。